桃園デッキを作る上で質問がありまして...

最近桃園4枚デッキをやりくりしている者なのですがデッキを作る上で質問させてください。

現在桃園4枚デッキは多種多様であり、それぞれのデッキに様々な思惑を感じます。
そのような中でも少し前までは桃園、姜維、徐庶、1.5コス（趙氏型、花鬘型など）の4枚デッキがダントツで多かったと考えております。
しかし最近では姜維ではなく、桃園、張苞、徐庶、2コス騎馬（馬姫型、関興型など）など、姜維を抜いた型が増えているように感じております。

姜維型以外が増えたのには背景にどのような考えがあってなのでしょうか？


（ここ以降は低品の頭の悪い憶測を書いております。そのようなものに嫌悪感を抱く方は読む前に止めていただけたらと思います。申し訳ございません。）

低品の勝手な憶測ですと、そもそもダメ計対策としての姜維だったのだけれどダメ計対策としては姜維はうまく機能できなかった。
一点に、桃園、姜維とフルコンしないと意味がないこと。
二点にフルコンするのに士気12も使わなければならず、使った上で落城まで持ち込めなければ、カウンターが厳しくなってしまうこと。
三点に士気12のフルコンを打つ流れが作りづらいこと。(中盤で士気なしで受けねばならない？)そしてフルコンした割には落城まで持ち込めないこと？
四点に姜維単体で計略打つだけでは火力が足りないこと。
五点にダメ計相手の場合はもはや雷鳴ワラのような立ち回りの方が勝てる？

などの理由から、姜維はいらないとし。
また他の2.5コスの槍を使うよりかは同じ攻撃力の2コスの槍にし2コス騎馬にした方が、総合火力は上がるし、内乱勝負に勝ちやすい。
またサブ計略としても、趙氏の唯一の弱点であろう士気使っても武力自体は10というのも一騎当千など使えば速さはないものの攻撃力は上げられる。

という背景を考えてみたのですが...いかがでしょうか。

低品ゆえ自分の考えが正しいのか間違っているのか判断つかられず。むしろ私のような考えに対して反発する形で、他の方のご意見もお聞きしたく投稿させていただきました。

ここまで読んでいただきありがとうございます。私のような低品の者によろしければご意見をお聞かせください。